Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14345 K.2011/15871
Özet: Mahkeme, 19. Hukuk Dairesi’nin 2011/14345 E. ve 2011/15871 K. kararlarına ek olarak şiddetli fraud hakkındaki itirazı bozarak, önceki 08/10/2009 tarihli hükmün 22/09/2010 kararına göre gerekçemsi bozulmasını sağlayıp yeni kısmi kabul kararını verir ve bu karar, temyiz edilen tarafların ... vekili tarafından temyiz edildi; nihai olarak mahkeme, tüm temyiz itirazlarının reddiyle, kararın onamını verip 15.12.2011’de oybirliğiyle 12.12.2012 tarihli 19. Hukuk Dairesi kararıyla 2913 B. 20 3/4 harcını temyiz edenden alır.
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen 08/10/2009 tarihli ilk hüküm Dairemizin 22/09/2010 tarihli kararı ile " Uyuşmazlığa konu sözleşme ticari kredi sözleşme niteliğinde olup, davalıların 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmeyeceği düşünülmeden Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla yargılama yapılarak hüküm tesisinde isabet görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma gereğince genel mahkeme sıfatıyla yargılama yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen 08/10/2009 tarihli ilk hüküm Dairemizin 22/09/2010 tarihli kararı ile " Uyuşmazlığa konu sözleşme ticari kredi sözleşme niteliğinde olup, davalıların 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmeyeceği düşünülmeden Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla yargılama yapılarak hüküm tesisinde isabet görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma gereğince genel mahkeme sıfatıyla yargılama yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.