Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7495 K.2011/1925
Mahkemesi: Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih: 28.04.2010 No: 351-403
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- KARAR -Davacı vekili, faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, davalının kısmi ödeme yapıp bakiye borcunu ödememesi üzerine takip başlattığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 2.969,38.-TL tutarında davalıdan alacaklı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 2.969,38.-TL’ye yönelik itirazının iptaliyle takibin bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren değişken oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya dair istemin (işlemiş faiz) reddine, hükmolunan tutarın %40’ına tekabül eden 1.187.-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- KARAR -Davacı vekili, faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, davalının kısmi ödeme yapıp bakiye borcunu ödememesi üzerine takip başlattığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 2.969,38.-TL tutarında davalıdan alacaklı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 2.969,38.-TL’ye yönelik itirazının iptaliyle takibin bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren değişken oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya dair istemin (işlemiş faiz) reddine, hükmolunan tutarın %40’ına tekabül eden 1.187.-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.