Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/955 K.2008/8719
Özet: (1) Davacılar, Ali Rahmi Daş mirasçısının taşınmazında dershane işletilen şirketin su sayacı üzerinden 26.638,43 YTL borç belirlenmesiyle ilgili olarak, elektronik su sayacının arızalı olduğunu iddia ederek borcun geçersizliğini talep etti; (2) Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak mekanik endeksin doğru tahakkuk kaynağı olduğunu kabul edip davayı reddetti ve temyiz kararını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih:16.10.2007
No:201-289
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinden Ali Rahmi Daş mirasçılarının maliki olduğu taşınmazı diğer müvekkilinin dershane olarak işlettiğini, ön ödemeli elektronik su sayacı kullanılmasına rağmen davalının 26.638.43 YTL borç belirlediğini ileri sürerek suyun kullanımının sağlanmasını, davalıya borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin kullandığı su sayacının incelenmesi sonucu mekanik endeksin 7.428 m3, elektronik endeksin ise 2.135.8 m3 olduğu, mekanik endekse göre tahakkuk yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kartlı sayaçlarda elektronik endeksin arızalanması halinde aynı sayaçta bulunan mekanik endekse göre tahakkukun yapılacağı elektronik endeksin hangi tarihte arızalandığının tespiti mümkün olmadığı için önceki dönemlere kıyas yoluyla tahakkuk yapılmasının doğru olmadığı, davalının yaptığı tahakkukun doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Tarih:16.10.2007
No:201-289
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinden Ali Rahmi Daş mirasçılarının maliki olduğu taşınmazı diğer müvekkilinin dershane olarak işlettiğini, ön ödemeli elektronik su sayacı kullanılmasına rağmen davalının 26.638.43 YTL borç belirlediğini ileri sürerek suyun kullanımının sağlanmasını, davalıya borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin kullandığı su sayacının incelenmesi sonucu mekanik endeksin 7.428 m3, elektronik endeksin ise 2.135.8 m3 olduğu, mekanik endekse göre tahakkuk yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kartlı sayaçlarda elektronik endeksin arızalanması halinde aynı sayaçta bulunan mekanik endekse göre tahakkukun yapılacağı elektronik endeksin hangi tarihte arızalandığının tespiti mümkün olmadığı için önceki dönemlere kıyas yoluyla tahakkuk yapılmasının doğru olmadığı, davalının yaptığı tahakkukun doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.