Yargıtay 19. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/502 K.2008/2159
Özet: İcra Hukuk Mahkemesi, 6. İcra Müdürlüğü'nün 2007/1339 sayılı dosyasında yapılan 08.05.2007 tarihli derece kararında 2. sırada gösterilen alacakların 1. sırada gösterilmesi gerektiğini belirten vekilin sınıf cetveline itirazını reddederek, bu kararın Ilamda yazılı nedenlerden dolayı 07.03.2008 tarihinde oybirliğiyle onamını sağlamıştır.
Mahkemesi: İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Şikayet eden vekili, müvekkili Ziraat Bankası alacağının imtiyazlı alacak olduğunu ... 6. İcra Müdürlüğünün 2007/ 1339 sayılı dosyasında yapılan 08.05.2007 tarihli derece kararında 1. sırada gösterilmeleri gerekirken 2. sırada gösterildiklerini belirterek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesinin göre şikayetin reddine karar verilmiştir.
Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 07.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Şikayet eden vekili, müvekkili Ziraat Bankası alacağının imtiyazlı alacak olduğunu ... 6. İcra Müdürlüğünün 2007/ 1339 sayılı dosyasında yapılan 08.05.2007 tarihli derece kararında 1. sırada gösterilmeleri gerekirken 2. sırada gösterildiklerini belirterek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesinin göre şikayetin reddine karar verilmiştir.
Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 07.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.