Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6905 K.2008/102
Özet: Mahkemesi, kararına göre, ipoteklerin geçerliliğini kabul ederek ve temyiz itirazlarını reddederek, davalı … Turizm A.Ş’nin ilk oturumda dava kabul etmemesini göz önünde bulundurarak, davacı‑yararına nispi vekalet ücreti takdiri) yapılacak den belirterek kararın ONANMASINA karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı tescil-ipoteğin fekki davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı, davalı ... Turizm ile davalı -karşı davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Müflis Marmara Bankası İflas İdaresi vek. Av. ... gelmiş, karşı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle Halk Bankası tarafından tesis olunan ipoteklerin geçerli olduğunun kabulünde ve birleşen davanın nispi vekalet ücretine tabi olduğu ve davalı ... Turizm A.Ş'nin davayı ilk oturumda kabul etmediği gözetilerek davacı yararına nispi vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki karşılıklı tescil-ipoteğin fekki davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı, davalı ... Turizm ile davalı -karşı davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Müflis Marmara Bankası İflas İdaresi vek. Av. ... gelmiş, karşı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle Halk Bankası tarafından tesis olunan ipoteklerin geçerli olduğunun kabulünde ve birleşen davanın nispi vekalet ücretine tabi olduğu ve davalı ... Turizm A.Ş'nin davayı ilk oturumda kabul etmediği gözetilerek davacı yararına nispi vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.