Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5366 K.2008/143
Özet: Mahkeme, çeklerden dolayı borcu bulunmadığını iddia eden davalı vekilinin itirazlarını reddederek, çekenin ve icra sürecinin devamına, reeskont faizi ve icra inkar tazminatının tahsiline karar vererek, verilen hükmü ONANMASINA karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu düzenlenen iki adet çeke dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, çeklerden ötürü müvekkilinin borcu bulunmadığını, davacının elindeki 17.253.-YTL.lik çeki müvekkiline iade ettiği takdirde davacıya 7.000.-YTL. borçları olacağını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, çeklerin durumu ve bilirkişi raporuna göre, takibe ait 20.934.24.-YTL. ana para bölümüne vaki itirazın iptaline, bu kısma ait icranın devamına, icra takibinden sonra alacağa ticari reeskont faizi uygulanmasına, 8.373.82.-YTL. icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu düzenlenen iki adet çeke dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, çeklerden ötürü müvekkilinin borcu bulunmadığını, davacının elindeki 17.253.-YTL.lik çeki müvekkiline iade ettiği takdirde davacıya 7.000.-YTL. borçları olacağını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, çeklerin durumu ve bilirkişi raporuna göre, takibe ait 20.934.24.-YTL. ana para bölümüne vaki itirazın iptaline, bu kısma ait icranın devamına, icra takibinden sonra alacağa ticari reeskont faizi uygulanmasına, 8.373.82.-YTL. icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.