Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10067 K.2007/3362
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 2001/195 Esas dosyasında yetkilinin itirazın iptali‑menfi tesbit davasının kısmen kabulünü, kısmen reddini ve itirazın iptal edilen alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatı tahsilini takiben hükmün Yargıtay’da bozulmaması yönünde ve temyiz davâsının kabulü ile kararın bozulmasına karar vererek, diğer yönlerin incelenmesi için hâlâ yer olmadığını belirlemiştir.
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı birleşen itirazın iptali-menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "1-2001/195 Esas sayılı davada itirazın 4.287,32 YTL üzerinden kısmen iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine"denildiği halde, gerekçeli kararda "1-Mahkememizin 2001/195 Esas sayılı dosyasında açılan davanın kısmen kabulüne..." fazlaya ilişkin talebin reddine, itirazın iptal edilen asıl alacak miktarı üzerinden %40 icra inkar tazminatı olan 1.200.00 YTL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" denilmiştir. Bu hal, HUMK.nun 381/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 ... ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki karşılıklı birleşen itirazın iptali-menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "1-2001/195 Esas sayılı davada itirazın 4.287,32 YTL üzerinden kısmen iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine"denildiği halde, gerekçeli kararda "1-Mahkememizin 2001/195 Esas sayılı dosyasında açılan davanın kısmen kabulüne..." fazlaya ilişkin talebin reddine, itirazın iptal edilen asıl alacak miktarı üzerinden %40 icra inkar tazminatı olan 1.200.00 YTL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" denilmiştir. Bu hal, HUMK.nun 381/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 ... ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.