Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/758 K.2019/8652
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen beraat kararı ve temyiz taleplerini, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde değerlendirerek, temyiz istemlerinin geçersiz kabul edilmesi ve kararının bozulması kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet savcısının 26.02.2015 tarihli kararı CMUK'nin 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süreden sonra 01.04.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan Vekili ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça konu yerde orman kadastrosunun 15.10.2007 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği halde sanığın, ormanlık alana ceviz fidanı diktiğini ikrar etmek suretiyle gerçekleştirilen eyleminde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet savcısının 26.02.2015 tarihli kararı CMUK'nin 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süreden sonra 01.04.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan Vekili ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça konu yerde orman kadastrosunun 15.10.2007 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği halde sanığın, ormanlık alana ceviz fidanı diktiğini ikrar etmek suretiyle gerçekleştirilen eyleminde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.