Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5714 K.2018/12976
Özet: (1) Uyuşmazlık, 6831 sayılı Kanun kapsamında bir orman hukuku infazının yasalara uygunluğuna ilişkin sanığın hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verilmesi ve temyiz taleplerinin incelenmesidir. (2) Mahkeme, kanunalara aykırılık olmadığını, sanığın hapis cezasının kanunla uyumlu olduğunu ve temyiz talebinin reddini, 5320 sayılı Kanun ve ilgili birkaç kararın hükümlerine dayanak göstererek, sanığı hapis cezasıyla mahkum etmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91. maddesinin, 5728 sayılı Kanun'un 198. maddesi ile değiştirilmesi karşısında, Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde, değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun değerlendirmesi yapılmış ise de, ele geçen emvalin, bilirkişi raporlarına göre orta kutrunun 20 cm'den küçük ve yapacak nitelikte olduğu ve mahkeme emvalin yapacak vasıfta olması sebebiyle doğru uygulama yapılması halinde yapılacak değerlendirmenin aleyhe sonuç doğuracağı, bu itibarla suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanun maddeleri sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın eylem ve fikir birliği içerisinde temyiz dışı sanıklarla beraber fiili birlikte gerçekleştirdikleri gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 38. maddesinin uygulanması,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91. maddesinin, 5728 sayılı Kanun'un 198. maddesi ile değiştirilmesi karşısında, Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde, değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun değerlendirmesi yapılmış ise de, ele geçen emvalin, bilirkişi raporlarına göre orta kutrunun 20 cm'den küçük ve yapacak nitelikte olduğu ve mahkeme emvalin yapacak vasıfta olması sebebiyle doğru uygulama yapılması halinde yapılacak değerlendirmenin aleyhe sonuç doğuracağı, bu itibarla suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanun maddeleri sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın eylem ve fikir birliği içerisinde temyiz dışı sanıklarla beraber fiili birlikte gerçekleştirdikleri gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 38. maddesinin uygulanması,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.