Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5350 K.2018/13015
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunda yerel mahkeme kararının üstüne, temyiz isteğinin reddi gerekçeleri bulunmadığını belirterek, 19. Ceza Dairesi’nin kararını 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle kabul edip tazminat talebinin reddi kararı ile ilgili hükmü bozmadan onayladı.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat, Tazminat Talebinin Reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı CMK'nun 299. ve işin niteliği bakımından, HUMK’un 438. ve İİK’nun 366. maddeleri hükümleri temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına olanak bulunmadığından, şikayetçi vekilinin duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve tazminat talebinin reddi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat, Tazminat Talebinin Reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı CMK'nun 299. ve işin niteliği bakımından, HUMK’un 438. ve İİK’nun 366. maddeleri hükümleri temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına olanak bulunmadığından, şikayetçi vekilinin duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve tazminat talebinin reddi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.