Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/456 K.2018/7002
Özet: (1) Şikayetçi, sanığın Otomotiv Filtre Sanayi ve Tic. A.Ş. firmasının deposunda 22/11/2012 tarihinde bulunduğu ve bu ürünlerin taklit markaya ait olduğu iddiasıyla marka hakkına tecavüz suçunu açtı; (2) Mahkeme, sanığın 2009 yılı öncesinde ürünleri iltibas olarak alıp arama sırasında satışa arz etmediğini beyan ettiğini ve bu beyanın güvenilir olduğunu değerlendirerek sanığın beraatına karar verdi.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan vekilinin şikayeti üzerine sanığın sahibi olduğu ... Otomotiv Filtre Sanayi ve Tic. A.Ş. adlı firmaya ait depoda 22/11/2012 günü yapılan aramada, üzerlerinde katılan adına tescilli markayı taşıyan toplam 4.095 adet ürünün ele geçirildiği, 23/10/2013 tarihli bilirkişi raporu ile suça konu ürünlerin iltibas suretiyle taklit edildiklerinin tespit edildiği, sanığın 22/11/2012 tarihli kolluk ifadesinde suça konu ürünlerin 2009 yılı öncesinde ... den geldiğini; 05/09/2013 tarihli sorgusunda ise bu ürünleri ... Filtre adlı şirketten alacağına karşılık olarak alıp, arama tarihinden bir gün önce deposuna koyduğunu, satışa arz etmediğini beyat ettiği ve mahkemece bu beyana itibar edilerek sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmış ise de; sanığın savunmasının ele geçen ürün miktarı da gözetildiğinde ticari hayatın gerçeklerine uygun olmadığı gözetilerek, atılı suçtan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22/11/2012 yerine 2012 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan vekilinin şikayeti üzerine sanığın sahibi olduğu ... Otomotiv Filtre Sanayi ve Tic. A.Ş. adlı firmaya ait depoda 22/11/2012 günü yapılan aramada, üzerlerinde katılan adına tescilli markayı taşıyan toplam 4.095 adet ürünün ele geçirildiği, 23/10/2013 tarihli bilirkişi raporu ile suça konu ürünlerin iltibas suretiyle taklit edildiklerinin tespit edildiği, sanığın 22/11/2012 tarihli kolluk ifadesinde suça konu ürünlerin 2009 yılı öncesinde ... den geldiğini; 05/09/2013 tarihli sorgusunda ise bu ürünleri ... Filtre adlı şirketten alacağına karşılık olarak alıp, arama tarihinden bir gün önce deposuna koyduğunu, satışa arz etmediğini beyat ettiği ve mahkemece bu beyana itibar edilerek sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmış ise de; sanığın savunmasının ele geçen ürün miktarı da gözetildiğinde ticari hayatın gerçeklerine uygun olmadığı gözetilerek, atılı suçtan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22/11/2012 yerine 2012 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.