Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3524 K.2018/7906
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2018/7906 K. kararını 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre bozdu, dosyayı mahkemeye göndererek sanığın 2007/182 kararıyla erteleme hakkının ihlali ve hapis cezasının yeniden açıklandı, hüküm kararı kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklandığı, bu hükümden önce sanık hakkında İnebolu Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/207 Esas- 2007/182 Kararı ile 09.08.2007 tarihinde atılı suçtan verilen hapis cezasının ertelendiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu, bozma sonrası kurulan hükümde hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla; sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine karar verilmeyerek kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklandığı, bu hükümden önce sanık hakkında İnebolu Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/207 Esas- 2007/182 Kararı ile 09.08.2007 tarihinde atılı suçtan verilen hapis cezasının ertelendiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu, bozma sonrası kurulan hükümde hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla; sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine karar verilmeyerek kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.