Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3443 K.2019/167
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 09.07.2011 tarihli suç tutanağında belirtilen yangının başlangıç noktası olarak kabul edilen kıyasıyı ve tanığın yeminli beyanında küllerin sıcak olduğu, kuru otların yanıklığı, küllerin sanığın kümesine 5 metre mesafeyle döküldüğü, önceden döküldüğüne dair sanığın kaçamaklı ikrarı, ve bu delillerin eksik olduğu gerekçesiyle beraat hâli oluşmasına rağmen, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yarımakamın kararının “bozulmasına” ve dosyanın tekrar inceleme için mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 09.07.2011 tarihli suç tutanağında yangının başlangıç noktasının kül dökülen yer olduğunun belirtilmesi, tutanak tanığık.... in mahkemede yemin verdirilerek alınan beyanında, olay yerine gittiğinde küllerin henüz sıcak olduğu ve ve küllere yakın olan kuru otların yandığını tespit ettiklerini beyan etmesi ve küllerin sanığın sorumlu olduğu kümesin 5 metre mesafesine dökülmesi ve sanığın külleri daha önce bir tarihte döktüğü şeklindeki kaçamaklı ikrarı karşısında mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 09.07.2011 tarihli suç tutanağında yangının başlangıç noktasının kül dökülen yer olduğunun belirtilmesi, tutanak tanığık.... in mahkemede yemin verdirilerek alınan beyanında, olay yerine gittiğinde küllerin henüz sıcak olduğu ve ve küllere yakın olan kuru otların yandığını tespit ettiklerini beyan etmesi ve küllerin sanığın sorumlu olduğu kümesin 5 metre mesafesine dökülmesi ve sanığın külleri daha önce bir tarihte döktüğü şeklindeki kaçamaklı ikrarı karşısında mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.