Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3271 K.2018/8619
Özet: Uyuşmazlık, sanığın gerçeğe aykırı beyanlar yapması nedeniyle 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanması ve iylemlere ilişkin tazminat talebinin şekliyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın beraatine karar verdiği ile birlikte tazminat talebini reddederek, hukuki düzenlemelere göre ayrı bir yargılama yapılmadığını belirlemiştir.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat, Tazminat Talebinin Reddi
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan ve İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebi ile ilgili olarak yapılan yargılama sonunda sanığın beraatine ve tazminatın reddine dair, Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesince verilen 05/07/2013 tarih ve 2012/513 Esas ve 2013/348 karar sayılı hükmün; şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 16/01/2018 tarihli 2015/20453 Esas 2018/128 Karar sayılı kararıyla; “İİK’nın 89/4. maddesindeki "üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın İİK'nın 338/1. maddesi hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." şeklindeki düzenleme karşısında, haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği, cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne göre, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmekte olup, tazminat ve cezalandırılma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı vekilinin, Dairemize hitaben sunduğu karar düzeltme talebini içeren 27/02/2018 tarihli dilekçesinin, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi hükmü çerçevesinde değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 10/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat, Tazminat Talebinin Reddi
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan ve İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebi ile ilgili olarak yapılan yargılama sonunda sanığın beraatine ve tazminatın reddine dair, Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesince verilen 05/07/2013 tarih ve 2012/513 Esas ve 2013/348 karar sayılı hükmün; şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 16/01/2018 tarihli 2015/20453 Esas 2018/128 Karar sayılı kararıyla; “İİK’nın 89/4. maddesindeki "üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın İİK'nın 338/1. maddesi hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." şeklindeki düzenleme karşısında, haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği, cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne göre, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmekte olup, tazminat ve cezalandırılma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı vekilinin, Dairemize hitaben sunduğu karar düzeltme talebini içeren 27/02/2018 tarihli dilekçesinin, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi hükmü çerçevesinde değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 10/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.