Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3173 K.2018/7619
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2018/3173 E., 2018/7619 K. sayılı işlemi değerlendirerek, 298 sayılı Kanuna Aykırılık suçlaması üzerine yerel mahkemenin yaptıkları hükmü onaylamış ve iade ettiği temyiz başvurusunu 25/06/2018’te oybirliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ: ...
SUÇ: 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi ...'ün temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Temyize konu hükmün dayanağını oluşturan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin, atılı suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmamasına rağmen Yerel Mahkemece katılma kararı verilmiş ise de, kurumun davaya katılmasına karar verilmesinin hukuken geçerli bulunmadığından müştekinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında açılan davaların düşürülmesine dair mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ŞİKAYETÇİ: ...
SUÇ: 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi ...'ün temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Temyize konu hükmün dayanağını oluşturan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin, atılı suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmamasına rağmen Yerel Mahkemece katılma kararı verilmiş ise de, kurumun davaya katılmasına karar verilmesinin hukuken geçerli bulunmadığından müştekinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında açılan davaların düşürülmesine dair mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.