Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2804 K.2018/7749
Özet: Uyuşmazlık, 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan yargılanan sanığın 25 gün hapis ve 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin itirazıdır. Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4 maddesi uyarınca 08/11/2017 tarihli kararın kanun yararına bozulmasına ve ardından gerekli işlemlerin yeniden yapılmasına karar vermiştir.
6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 108/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kale Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarihli ve 2016/328 esas, 2017/252 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2017 tarihli ve 2017/1106 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 06/03/2018 gün ve 1810 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/03/2018 gün ve KYB. 2018/20698 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca 6831 sayılı Kanun’un 108/1. maddesine aykırılık suçu için öngörülen hapis ve adli para cezasının ön ödemeye tâbi bulunduğu, buna göre sanığa usûlüne uygun ön ödeme ihtaratı yapılarak sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönde kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ...4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2017 tarihli ve 2017/1106 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan ihbarnamede;
02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca 6831 sayılı Kanun’un 108/1. maddesine aykırılık suçu için öngörülen hapis ve adli para cezasının ön ödemeye tâbi bulunduğu, buna göre sanığa usûlüne uygun ön ödeme ihtaratı yapılarak sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönde kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ...4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2017 tarihli ve 2017/1106 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.