Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2229 K.2018/4714
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, vicdani kanının kırıldığı duruşma sürecinde 12/11/2009 tarihinde alınıp zamanaşımını kesmeyen savunma işleminin ardından TCK 66/1'e göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımının dolmuş bulunması nedeniyle 19. Ceza Dairesi 2018/2229 E., 2018/4714 K. kararını zamanaşımı nedeniyle düşmeye karar verip, temyiz talebini bölümlü oybirliğiyle reddederek kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5651 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Zamanaşımı Nedeniyle Düşme
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında iddianame tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile düşme kararı verilmiş ise de; iddianamenin düzenlenmesinden sonra sanığın 12/11/2009 tarihinde savunmasının alındığı ve bu işlemin de zamanaşımını kesen işlemlerden olduğu, bu tarihten sonra karar tarihine kadar zamanaşımını kesen nitelikte başkaca işlem yapılmadığı ve sanığın savunmasının alındığı 12/11/2009 tarihi ile hüküm tarihi arasında TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımının dolmuş bulunması nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmemiş olup, bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımı nedeniyle düşmeye yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5651 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Zamanaşımı Nedeniyle Düşme
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında iddianame tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile düşme kararı verilmiş ise de; iddianamenin düzenlenmesinden sonra sanığın 12/11/2009 tarihinde savunmasının alındığı ve bu işlemin de zamanaşımını kesen işlemlerden olduğu, bu tarihten sonra karar tarihine kadar zamanaşımını kesen nitelikte başkaca işlem yapılmadığı ve sanığın savunmasının alındığı 12/11/2009 tarihi ile hüküm tarihi arasında TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımının dolmuş bulunması nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmemiş olup, bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımı nedeniyle düşmeye yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.