Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1978 K.2019/4615
2 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, 2018/1978 ve 2019/4615 dosyalarındaki 6831 Sayılı Kanun aykırılığı davasında, temyiz başvurusunu 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca hosuz buldu, 321. madde gereği kararın bozulmasını, davanın yeniden yargılanması için mahkeme dosyasının gönderilmesini; bu karar 20/02/2019 tarihli oy birliği ile kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında dava konusu yere ait orman kadastrosunun tutanak düzenlenmeden önce 15.11.2011 tarihinde kesinleştiğinin bildirilmesi karşısında orman olarak tescil edilmiş arazinin niteliği tartışmaya açık olmadığı, sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2) Aralarında fiil ve hukuki irtibat bulunmayan sanıklar hakkındaki davaların birlikte görülmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında dava konusu yere ait orman kadastrosunun tutanak düzenlenmeden önce 15.11.2011 tarihinde kesinleştiğinin bildirilmesi karşısında orman olarak tescil edilmiş arazinin niteliği tartışmaya açık olmadığı, sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2) Aralarında fiil ve hukuki irtibat bulunmayan sanıklar hakkındaki davaların birlikte görülmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.