Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/927 K.2019/7633
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyet kararını, 5320 sayılı Kanun hükümleri uyarınca taşınmaz taladayı kabul etmeden önceki değerlendirmelerinde işgal ve faydalanma kastının olmadığını gösteren delilleri göz ardı ettiği gerekçesiyle, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi çerçevesinde kararı bozup dosyayı yeniden incelemek üzere mahkemeye göndererek, kararını bozma niyetiyle kabul etmeyi kararla belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın, suça konu yerde hayvanlarını otlatmak amacıyla kullanılan zeminde kalıcı nitelikte olmayan basit barakayı ve karavanı geçici süreyle kalıp terk etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın işgal ve faydalanma kastının bulunmadığı hususunun aksi kanıtlanamayan sanık savunması; fiilin işleniş şekli ve tüm dosya kapsamındaki deliller ile anlaşılması karşısında sanığın beraati yerine oluşa uygun olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın, suça konu yerde hayvanlarını otlatmak amacıyla kullanılan zeminde kalıcı nitelikte olmayan basit barakayı ve karavanı geçici süreyle kalıp terk etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın işgal ve faydalanma kastının bulunmadığı hususunun aksi kanıtlanamayan sanık savunması; fiilin işleniş şekli ve tüm dosya kapsamındaki deliller ile anlaşılması karşısında sanığın beraati yerine oluşa uygun olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.