Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6227 K.2018/88
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19. Ceza Dairesi 2017/6227 E. kararının, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde hatalı işlem içerdiği gerekçesiyle 15/01/2018 tarihli oybirliği kararıyla BOZULMASINA ve yargılamanın baştan sürdürülmesi için dosyanın mahkemece dikkate alınarak tekrar incelenmesi yönünde karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önödeme miktarı hesaplanıp önödemede bulunulmasının hukuki sonuçların neler olduğunu açıklayan usulüne uygun tebligat yapılmadan ve kanunda öngörülen süre beklenilmeden salt sanığın duruşmadaki beyanı esas alınarak usulü işlemler yerine getirilmeden hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önödeme miktarı hesaplanıp önödemede bulunulmasının hukuki sonuçların neler olduğunu açıklayan usulüne uygun tebligat yapılmadan ve kanunda öngörülen süre beklenilmeden salt sanığın duruşmadaki beyanı esas alınarak usulü işlemler yerine getirilmeden hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.