Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6069 K.2018/10509
Özet: (1) Sanığın 6102 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı üzerinden, ceza infazı ve hapis çevriliğinin uygulanma şekliyle ilgili yapılan temyiz şikayeti; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın adli para cezasının hapse çevrilmesini ve infaz sürecinin gereksiz kısıtlanmasını açıkladı, hazırlıklı böylece kararını bozarak dosyanın yeniden incelenmesini emretti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6102 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını 09/04/2014 tarihli duruşmada kabul etmediği ancak 04/11/2014 tarihli duruşmada kabul ettiği dikkate alınmadan, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son. maddesi uyarınca uygulanmasını kabul etmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre;
TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının kısa süreli hapisten çevrilmiş olmadığı dikkate alınmadan ödenmeyen adli para cezasının TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca hapse çevrileceğine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması, ayrıca taksit aralığı belirtilmeden " bir yıl içinde ve 10 eşit taksitle ödenmesine" denmek suretiyle infazda tereddüte neden olacak şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6102 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını 09/04/2014 tarihli duruşmada kabul etmediği ancak 04/11/2014 tarihli duruşmada kabul ettiği dikkate alınmadan, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son. maddesi uyarınca uygulanmasını kabul etmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre;
TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının kısa süreli hapisten çevrilmiş olmadığı dikkate alınmadan ödenmeyen adli para cezasının TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca hapse çevrileceğine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması, ayrıca taksit aralığı belirtilmeden " bir yıl içinde ve 10 eşit taksitle ödenmesine" denmek suretiyle infazda tereddüte neden olacak şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.