Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5797 K.2019/12890
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/5797 ve 2019/12890 K. kararlarında, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla ilgili olarak, başkalarının fail olabileceği iddiaları ve eksik davalı incelemesi nedeniyle verili hatalı hüküm üzerine temyiz başvurusu yapıldığıdır. Mahkeme, Hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesini dikkate alarak, kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden işleme hakemine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağı ve dava dosyasının tüm muhteviyatına göre; suça konu olan orman alanında izin sahası dışında pasa dökmek şeklinde gerçekleşen eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi gerektiği cihetle; asıl işveren ... Elektrometalurji Anonim Şirketi'nin; 10.01.2011 tarihinde ... Hafriyat şirketi ile 01.03.2014 tarihinde ... Madencilik Şirketi ile kuvarsit istihracı ve nakliyesi sözleşmeleri yaptığı ve sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında 2012 yılında taşeron firmayı değiştirdiğini belirtmesi karşısında, Mahkemece; bu sözleşmeler çerçevesinde faaliyet yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapıldıysa bu sahada çalışma yapan tüm şirketlere ait kayıtlar getirtilip, gerektiğinde olay hakkında bilgi ve görgüsü olan tanıkların da hazır edilmesiyle, suçun işlendiği yerde yeniden keşif yapılarak bu alandaki izinsiz pasa döküm eyleminin kim tarafından yapıldığının tespit edildikten sonra, sanık dışında başka şahısların fail olduğunun anlaşılması halinde bu şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağı ve dava dosyasının tüm muhteviyatına göre; suça konu olan orman alanında izin sahası dışında pasa dökmek şeklinde gerçekleşen eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi gerektiği cihetle; asıl işveren ... Elektrometalurji Anonim Şirketi'nin; 10.01.2011 tarihinde ... Hafriyat şirketi ile 01.03.2014 tarihinde ... Madencilik Şirketi ile kuvarsit istihracı ve nakliyesi sözleşmeleri yaptığı ve sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında 2012 yılında taşeron firmayı değiştirdiğini belirtmesi karşısında, Mahkemece; bu sözleşmeler çerçevesinde faaliyet yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapıldıysa bu sahada çalışma yapan tüm şirketlere ait kayıtlar getirtilip, gerektiğinde olay hakkında bilgi ve görgüsü olan tanıkların da hazır edilmesiyle, suçun işlendiği yerde yeniden keşif yapılarak bu alandaki izinsiz pasa döküm eyleminin kim tarafından yapıldığının tespit edildikten sonra, sanık dışında başka şahısların fail olduğunun anlaşılması halinde bu şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.