Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5464 K.2017/11112
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sezgi ve süre kurallarına uygun olarak şikayetçiye temyiz yetkisi olmadığını ve vekilin temyiz gerekçelerinin yerinde olmadığını değerlendirerek, 14/06/2017 tarihli reçete kararı “tebliğnameye aykırı olarak onamaması” gerekçesiyle 14/12/2017’de oybirliğiyle “onamaya” karar vererek, önceki kararı sürdürmüş, temyizi reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ: ...
SUÇ: 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...' nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 14/06/2017 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ŞİKAYETÇİ: ...
SUÇ: 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...' nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 14/06/2017 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.