Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5421 K.2018/259
Özet: 1) Sanık 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık nedeniyle 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, 6000 TL ve 80 TL adli para cezası ile mahkum edildi; 2) Mahkeme, Bozma ilamı doğrultusunda artırım ve hesap hatalarını düzelterek aynı hapis cezasını korudu ve karar kesin kabul edildi.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde sanık hakkında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği ve bozma öncesi verilen kararın sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, bozmadan sonra temel ceza belirlenip bu ceza üzerinden TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle belirlenen sonuç cezanın CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına indirilerek, yerel mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilen Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 24.11.2011 tarih ve 2011/529 Esas, 2011/916 Karar sayılı kararı ile verilip Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2013/22083 Esasında kayıtlı, düzeltilerek onanması suretiyle kesinleşen 6000 TL ve 80 TL adli para cezasının da CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza olan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasından mahsubu ile infazın tespit edilen ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hükmedilen cezadan TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması esnasında hesap hatası ile 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 7 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 1 yıl 3 ay 25 gün şeklinde eksik tayin edilmesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu ve TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde sanık hakkında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği ve bozma öncesi verilen kararın sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, bozmadan sonra temel ceza belirlenip bu ceza üzerinden TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle belirlenen sonuç cezanın CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına indirilerek, yerel mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilen Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 24.11.2011 tarih ve 2011/529 Esas, 2011/916 Karar sayılı kararı ile verilip Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2013/22083 Esasında kayıtlı, düzeltilerek onanması suretiyle kesinleşen 6000 TL ve 80 TL adli para cezasının da CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza olan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasından mahsubu ile infazın tespit edilen ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hükmedilen cezadan TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması esnasında hesap hatası ile 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 7 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 1 yıl 3 ay 25 gün şeklinde eksik tayin edilmesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu ve TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.