Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5026 K.2019/7252
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sorumlu sanığın cezai kararı kanuna aykırı kabul ederek 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına ve dosyanın yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sonuçlandırılmak üzere mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak;
Oluşa, dosya kapsamına, suç zabıt tutanağına, sanık savunması ve iddianame kapsamı ile bilirkişi raporuna ekli bulunan dip köklere ait fotoğraflara göre, sanığın suça konu emvali el testeresi ile kesmiş olduğu anlaşıldığı halde, dosya ile bağdaşmayan bilirkişi raporuna dayanılarak emvalin motorlu testere ile kesildiğine dair hatalı kabul ile, sanık hakkında 6831 sayılı kanunun 91/4. maddesi uygulanarak temel cezanın bir kat artırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak;
Oluşa, dosya kapsamına, suç zabıt tutanağına, sanık savunması ve iddianame kapsamı ile bilirkişi raporuna ekli bulunan dip köklere ait fotoğraflara göre, sanığın suça konu emvali el testeresi ile kesmiş olduğu anlaşıldığı halde, dosya ile bağdaşmayan bilirkişi raporuna dayanılarak emvalin motorlu testere ile kesildiğine dair hatalı kabul ile, sanık hakkında 6831 sayılı kanunun 91/4. maddesi uygulanarak temel cezanın bir kat artırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.