Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/423 K.2017/2440
Özet: (1) 6831 sayılı Kanun’un 82. maddesine dayanarak, orman toprağının izinsiz kazılarak altına su borusu döşenmesi suçlamasıyla ilgili olarak sanıkların savunmaları, tanık beyanları ve bilirkişi raporu incelendi. (2) Mahkeme, sanıkların suçlu olduğu kanaatine varılamadığını belirterek beraat kararı verdi ve yargılamanın bozulmasıyla dosyanın yeniden görülmek üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 Sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tespit tutanağına; sanıkların savunmalarına; tanık beyanlarına ve mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, orman toprağının kazılarak toprak altına su borusu döşendiğinin belirtilmesine; dosya içerisinde sanıkların orman idaresinden izin aldıklarına dair bir belgenin mevcut olmamasına göre; sanıkların sabit görülen atılı suçlarından mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 Sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tespit tutanağına; sanıkların savunmalarına; tanık beyanlarına ve mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, orman toprağının kazılarak toprak altına su borusu döşendiğinin belirtilmesine; dosya içerisinde sanıkların orman idaresinden izin aldıklarına dair bir belgenin mevcut olmamasına göre; sanıkların sabit görülen atılı suçlarından mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.