Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3529 K.2018/8117
Özet: İçtihat, 6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık …’ı hapis ile ağırlaştırılmış koşullarda cezalandırma ve suça konu yerlerdeki ev ile meyve ağaçlarının müsaderesini kaldırma'yı konu almıştır. Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 21/09/2016 tarihli kararını kanun yararına bozmuş, ev ve ağaçların müsaderesini kaldırarak hapis cezasını 10 ay olarak doğrulamıştır.
6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ...’ın, 6831 sayılı Kanun’un 93/1, 93/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça konu yerde bulunan ev, üzüm asmaları ve diğer meyve ağaçlarının 5237 sayılı Kanunun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine dair Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2016 tarihli ve 2016/246 esas, 2016/543 sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2016 tarihli ve 2016/901 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/05/2017 gün ve 1053 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/05/2017 gün ve KYB. 2017/32972 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, yapılan keşif işlemi neticesinde düzenlenen 11/07/2016 tarihli orman yüksek mühendisi raporu ile 12/07/2016 tarihli fen bilirkişisi ek raporunda yer alan krokilerde A harfi ile gösterilen orman sahası dışına çıkarılan 2/B alanı sınırları içerisinde kaldığı tespit edilen tek katlı 62,62 m2 ev ile 5-25 yaş gruplarında üzüm asmaları, ıhlamur, kiraz, zeytin, armut, incir, ayva ve ceviz ağaçlarının da müsaderesine karar verildiği dikkate alındığında, yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2016 tarihli ve 2016/901 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, yapılan keşif işlemi neticesinde düzenlenen 11/07/2016 tarihli orman yüksek mühendisi raporu ile 12/07/2016 tarihli fen bilirkişisi ek raporunda yer alan krokilerde A harfi ile gösterilen orman sahası dışına çıkarılan 2/B alanı sınırları içerisinde kaldığı tespit edilen tek katlı 62,62 m2 ev ile 5-25 yaş gruplarında üzüm asmaları, ıhlamur, kiraz, zeytin, armut, incir, ayva ve ceviz ağaçlarının da müsaderesine karar verildiği dikkate alındığında, yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2016 tarihli ve 2016/901 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.