Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3484 K.2020/834
Özet: Yerel Mahkemece beraat verilen sanık, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan tespit edilen olumsuz deliller ve vicdani kanın tekrar değerlendirilmesiyle, 19. Ceza Dairesi 2020/834 sayılı kararla, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre kararı bozarak dosyayı yargılamaya devam etmek üzere mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yangının çıkış noktasının ormana bitişik olan sanık ...'a ait bamya tarlasının olduğu, daha önceden yakılmış içerisinde köz bulunan semaverin bulunduğu, sanık ...'ın savunmasında "semaverini çalınmaması için ormanlık alana bıraktığını ve olay günü semaveri kullanmadığını" beyan ettiği, ancak Bergama ...'nün 15/08/2014 tarihli suç tutanağı içeriğine göre, yangının orman içinde kısmen yanmış semaverin bulunduğu noktadan çıktığı ve semaverin içerisinde köz olduğu, ayrıca olay yerinde yapılan araştırmada yangına sebep olacak başka bir suç unsuruna rastlanılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ormana bitişik tarlasında çay yapmak için yaktığı ateş nedeniyle dikkatsiz ve tedbirsizlik sonucu orman yangınına sebep olduğu ve bu nedenle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yangının çıkış noktasının ormana bitişik olan sanık ...'a ait bamya tarlasının olduğu, daha önceden yakılmış içerisinde köz bulunan semaverin bulunduğu, sanık ...'ın savunmasında "semaverini çalınmaması için ormanlık alana bıraktığını ve olay günü semaveri kullanmadığını" beyan ettiği, ancak Bergama ...'nün 15/08/2014 tarihli suç tutanağı içeriğine göre, yangının orman içinde kısmen yanmış semaverin bulunduğu noktadan çıktığı ve semaverin içerisinde köz olduğu, ayrıca olay yerinde yapılan araştırmada yangına sebep olacak başka bir suç unsuruna rastlanılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ormana bitişik tarlasında çay yapmak için yaktığı ateş nedeniyle dikkatsiz ve tedbirsizlik sonucu orman yangınına sebep olduğu ve bu nedenle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.