Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2900 K.2017/3439
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Kooperatife ait son genel kurul tutanakları ile karar defterleri getirtilip sanığın suç tarihi itibarı ile kooperatif yönetim kurulu üyesi olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2-Suç tarihi dikkate alındığında sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası belirlenirken; 5252 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi ve 5728 sayılı Kanun'un 340. maddesi ile değişik 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinin uygulanmasında lehe Kanun'un belirlenmesi yönünde değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedeneleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Kooperatife ait son genel kurul tutanakları ile karar defterleri getirtilip sanığın suç tarihi itibarı ile kooperatif yönetim kurulu üyesi olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2-Suç tarihi dikkate alındığında sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası belirlenirken; 5252 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi ve 5728 sayılı Kanun'un 340. maddesi ile değişik 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinin uygulanmasında lehe Kanun'un belirlenmesi yönünde değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedeneleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.