Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1944 K.2017/8540
Özet: İcra Ceza Mahkemesi 19. Ceza Dairesi, 19/10/2017 tarihli 2017/1944 E. ve 2017/8540 K. kararlarında, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili şikayet hakkının düşürülmesi talebini inceleyerek, şikayeteni vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini belirterek ve belgelerle desteklenerek, esastan reddi ve hukümelerin onanmasını tek oyla kabul etti.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen şikayet hakkının düşürülmesine yönelik hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Her ne kadar şikayet dilekçesinde sanığın annesine yapmış olduğu şirket hissesi devri eyleminden de söz edilmekte ise de bu fiil nedeniyle aynı mahkemenin 2012/176 Esas numaralı dosyasında şikayette bulunulmuş olması karşısında ileri sürülen olgunun sanığın kastına ilişkin bir açıklama olduğu ve bu fiil nedeniyle şikayette bulunulmadığı göz önüne alınarak yapılan incelemede,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen şikayet hakkının düşürülmesine yönelik hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Her ne kadar şikayet dilekçesinde sanığın annesine yapmış olduğu şirket hissesi devri eyleminden de söz edilmekte ise de bu fiil nedeniyle aynı mahkemenin 2012/176 Esas numaralı dosyasında şikayette bulunulmuş olması karşısında ileri sürülen olgunun sanığın kastına ilişkin bir açıklama olduğu ve bu fiil nedeniyle şikayette bulunulmadığı göz önüne alınarak yapılan incelemede,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.