Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1779 K.2017/7525
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 27.02.2012’de verilen idari para cezası ve beraat kararının 02.10.2017’deki temyiz talebini, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna ilişkin 5320 sayılı Kanun ve CMUK 310. maddesi gerekçesiyle “gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesi” kararı vesilesiyle geçersiz kılmak üzere, 17/10/2017’de oybirliğiyle temyizi REDDİNE kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle: başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının 13/10/2014 gününde verilen hükme yönelik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre içinde 28.10.2014 havale tarihli temyiz isteminin süresi içinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki 27.02.2012 tarihinde hükmolunan idari para cezasının ve beraat kararının katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince 2014/2592 (E)- 2014/8265 (K) sayılı ilam ile sanık hakkında ''gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emvalin satış bedelinin katılan idare lehine irat kaydına, nakilde kullanılan aracın sahibine iadesine" 27.02.2014 günü karar verildiği ve o tarih itibariyle hükmün kesinleştiği, böylece muhakemenin sona erdiği halde, mahkemece yeniden duruşma açılıp yargılama yapılarak verilen 13.10.2014 tarihli karar hukuken geçersiz olup, temyiz incelemesi yapılacak hüküm niteliğinde bir karar bulunmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle: başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının 13/10/2014 gününde verilen hükme yönelik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre içinde 28.10.2014 havale tarihli temyiz isteminin süresi içinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki 27.02.2012 tarihinde hükmolunan idari para cezasının ve beraat kararının katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince 2014/2592 (E)- 2014/8265 (K) sayılı ilam ile sanık hakkında ''gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emvalin satış bedelinin katılan idare lehine irat kaydına, nakilde kullanılan aracın sahibine iadesine" 27.02.2014 günü karar verildiği ve o tarih itibariyle hükmün kesinleştiği, böylece muhakemenin sona erdiği halde, mahkemece yeniden duruşma açılıp yargılama yapılarak verilen 13.10.2014 tarihli karar hukuken geçersiz olup, temyiz incelemesi yapılacak hüküm niteliğinde bir karar bulunmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.