Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9523 K.2017/5925
Özet: Uyuşmazlık, mahkumiyet edilen sanığın 6183 sayılı Kanun’un 110. maddesi uyarınca, hacizli menkul mallarını 7 gün içinde teslim etmemesiyle ilgili olarak, borcun tahsillesini zorlaştırmak amacıyla mallarını gizleme ve transfer etme eylemi kapsamında meydana gelmiştir. Mahkeme, sanığın bu eylemlerinden dolayı cezalandırılacağını, 1.TCK'nın 53/4, 2.TCK'nın 51/3 maddelerinde belirtilen hak yoksunluklarına ve denetim süresi belirlenmemesi konularında kanuna aykırılık olduğunu değerlendirerek, sanığın 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesine göre yargılamanın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6183 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 6183 sayılı Kanun'un amme alacağının tahsiline engel olanlar başlığını taşıyan 110. maddesinde "amme alacağının tahsili için hakkında takip muamelelerine başlanan borçlu kısmen veya tamamen tahsile engel olmak veya tahsili zorlaştırmak maksadıyla mallarından bir kısmını veya tamamını mülkünden çıkararak, telef ederek yahut değerden düşürerek gerçek surette gizleyerek, kaçırarak muvazaa yolu ile başkasının uhdesine geçirerek veya aslı olmayan borçlar ikrar ederek, yahut alındılar vererek gerçeğe aykırı surette varlığını yok eder veya azaltır ve geri kalan mallar borcu karşılamaya yetmezse" sanığın cezalandırılacağının öngörüldüğü, somut olayda sanığın kendisinde bulunan hacizli menkul malları 7 günlük süre içerisinde teslim etmemesinin yasada tarifi yapılan eylemlere uymadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1-TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi, 2- TCK' nın 51/3. maddesine aykırı olarak hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 6183 sayılı Kanun'un amme alacağının tahsiline engel olanlar başlığını taşıyan 110. maddesinde "amme alacağının tahsili için hakkında takip muamelelerine başlanan borçlu kısmen veya tamamen tahsile engel olmak veya tahsili zorlaştırmak maksadıyla mallarından bir kısmını veya tamamını mülkünden çıkararak, telef ederek yahut değerden düşürerek gerçek surette gizleyerek, kaçırarak muvazaa yolu ile başkasının uhdesine geçirerek veya aslı olmayan borçlar ikrar ederek, yahut alındılar vererek gerçeğe aykırı surette varlığını yok eder veya azaltır ve geri kalan mallar borcu karşılamaya yetmezse" sanığın cezalandırılacağının öngörüldüğü, somut olayda sanığın kendisinde bulunan hacizli menkul malları 7 günlük süre içerisinde teslim etmemesinin yasada tarifi yapılan eylemlere uymadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1-TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi, 2- TCK' nın 51/3. maddesine aykırı olarak hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.