Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9272 K.2017/1425
Özet: Mahkeme, 2820/6545/5237 sayılı kanunlar çerçevesinde ön ödeme ihtarını usulüne uygun yaptırıp, sanıkların hukuki durumunu değerlendirerek, 20.02.2017’de oybirliğiyle karar vererek temyiz kararını bozdu ve dosyanın mahkemesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesini yönlendirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin dayanağı olan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 2820 sayılı Kanun'un 114. maddesinin, 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinde şartları yazılı bulunan ön ödeme kapsamına girmesi nedeniyle, mahkemece sanıklara usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak sanıklar hakkında verilen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin dayanağı olan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 2820 sayılı Kanun'un 114. maddesinin, 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinde şartları yazılı bulunan ön ödeme kapsamına girmesi nedeniyle, mahkemece sanıklara usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak sanıklar hakkında verilen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.