‹ Ana sayfa
Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9185 K.2016/20334

Esas No: 2016/9185 · Karar No: 2016/20334 · Karar Tarihi: 28.06.2016
Özet: Sulh Ceza Hâkimliği, 6217 sayılı Kanun ve Kabahatler Kanunu çerçevesinde, 16/04/2015 tarihli itirazı karşılık, temyiz yolunun bulunmadığını belirterek, başkasına açılamaz tespit ederek, itiraz mahiyetinde oluşturulan dilekçeyi kabul ederek, kararın geriye dönük olarak 21/06/2016 tarihinde ‘itirazın reddi’ sonucunu onadı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Hâkimliği
KABAHAT: 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık

HÜKÜM: İtirazın Reddi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve kabahat tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile değişik 5326 sayılı Kabahat1er Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca, Sulh Ceza Mahkemelerince verilen kararlara karşı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre itiraz edilmesi mümkün olup, temyiz olanağı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?