Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/8960 K.2016/20840
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Bekletici mesele yapılan ..... Kadastro Mahkemesi'nin 1989/1 Esas sayılı dosyasının incelenerek, sanığın işgal ve faydalanma suçunu işlediği iddia edilen yere ilişkin olup olmadığı ve zamanaşımı süresinin işleyip işlemediği tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Dava konusu yerde kesinleşmiş orman tahdidinin bulunması, orman tahdidinin aleni olması nedeniyle herkes tarafından bilinmesi gerektiği ve 2/B uygulamasının iptaline ilişkin kararın kesinleşme tarihinden sonra sanığın dava konusu yeri kullanmaya devam etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Bekletici mesele yapılan ..... Kadastro Mahkemesi'nin 1989/1 Esas sayılı dosyasının incelenerek, sanığın işgal ve faydalanma suçunu işlediği iddia edilen yere ilişkin olup olmadığı ve zamanaşımı süresinin işleyip işlemediği tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Dava konusu yerde kesinleşmiş orman tahdidinin bulunması, orman tahdidinin aleni olması nedeniyle herkes tarafından bilinmesi gerektiği ve 2/B uygulamasının iptaline ilişkin kararın kesinleşme tarihinden sonra sanığın dava konusu yeri kullanmaya devam etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.