Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/877 K.2017/5701
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: RedYerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Kolluk kuvvetlerince tutulan 28.08.2010 tarihli tutanağa istinaden sanık hakkında dava konusu yere ilişkin 01.09.2010 tarihli iddianame ile kamu davasının açılması, 01.01.2012 tarihli suç tutanağı üzerine de 04.03.2013 tarihli iddianame ile kamu davasının açılması, sanığın, dava konusu yeri halen kullanmaya devam etmesi, işgal ve faydalanma suçunun temadi eden suçlardan olması ve Simav Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.03.2013 tarihli iddianamesi ile hukuki kesintinin gerçekleşmiş olması karşısında, sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde red kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: RedYerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Kolluk kuvvetlerince tutulan 28.08.2010 tarihli tutanağa istinaden sanık hakkında dava konusu yere ilişkin 01.09.2010 tarihli iddianame ile kamu davasının açılması, 01.01.2012 tarihli suç tutanağı üzerine de 04.03.2013 tarihli iddianame ile kamu davasının açılması, sanığın, dava konusu yeri halen kullanmaya devam etmesi, işgal ve faydalanma suçunun temadi eden suçlardan olması ve Simav Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.03.2013 tarihli iddianamesi ile hukuki kesintinin gerçekleşmiş olması karşısında, sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde red kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.