Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/8033 K.2017/3033
Özet: Uyuşmazlık, İstanbul’da yapılan bir binada onaylanmış vaziyet planına aykırı olarak teras yapılması ve yapı denetimindeki eksiklik nedeniyle 4708 sayılı kanuna aykırılık suçlamasına dayanmaktadır. Mahkeme, bilirkişi raporunun eksikliği ve idare raporlarının yeterince tartışılmadığını belirterek, ciddi hatalar nedeniyle duyurma kararının bozulmasına karar vererek dosyayı tazminat mahkemesine göndermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
İstanbul Valiliği Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünün 28.03.2008 tarihli inceleme raporunda; binanın onaylı vaziyet planına aykırı olarak A-A kesitte gözüken eğimli çatı yerine teras yapıldığı, binanın onaylı vaziyet planına göre yapılan ölçümlerde binanın taban oturumunun X-X aksına göre 0.58 m; Y-Y aksına göre 0.41 m. büyük yapılmasına rağmen, ... Yapı Denetim Ltd. Şti görevlilerinin bu durumu ilgili idareye bildirmemeleri nedeniyle Kanunda belirtilen sorumluluklarını yerine getirmedikleri, yapı sahibinin ve mütahitinin aykırı imalatlar yapması nedeniyle sorumlu oldukları belirlenmesine rağmen; 20.05.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda yalnızca Y-Y yönünden yaklaşık 0.12 m. olarak büyüme tespit edilmesi hususu dışında herhangi bir aykırılığın söz konusu olmadığı şeklinde bir görüşe yer verilmiş olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu farklılığın neden kaynaklandığına ilişkin bir açıklamanın olmaması ve mahkeme kararında Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü inceleme raporu ile bilirkişi raporunun tartışılarak ne sebeple birinin diğerine üstün tutulduğu ve hükme esas alındığının gerekçeleriyle açıklanması gerekirken buna ilişkin bir değerlendirmenin yapılmamasına rağmen sadece belirtilen hususlarda yeterli olmayan bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
İstanbul Valiliği Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünün 28.03.2008 tarihli inceleme raporunda; binanın onaylı vaziyet planına aykırı olarak A-A kesitte gözüken eğimli çatı yerine teras yapıldığı, binanın onaylı vaziyet planına göre yapılan ölçümlerde binanın taban oturumunun X-X aksına göre 0.58 m; Y-Y aksına göre 0.41 m. büyük yapılmasına rağmen, ... Yapı Denetim Ltd. Şti görevlilerinin bu durumu ilgili idareye bildirmemeleri nedeniyle Kanunda belirtilen sorumluluklarını yerine getirmedikleri, yapı sahibinin ve mütahitinin aykırı imalatlar yapması nedeniyle sorumlu oldukları belirlenmesine rağmen; 20.05.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda yalnızca Y-Y yönünden yaklaşık 0.12 m. olarak büyüme tespit edilmesi hususu dışında herhangi bir aykırılığın söz konusu olmadığı şeklinde bir görüşe yer verilmiş olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu farklılığın neden kaynaklandığına ilişkin bir açıklamanın olmaması ve mahkeme kararında Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü inceleme raporu ile bilirkişi raporunun tartışılarak ne sebeple birinin diğerine üstün tutulduğu ve hükme esas alındığının gerekçeleriyle açıklanması gerekirken buna ilişkin bir değerlendirmenin yapılmamasına rağmen sadece belirtilen hususlarda yeterli olmayan bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.