Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7603 K.2017/8627
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dava dosyası içerisinde yer alan vergi müdürlüğü cevabi yazısına göre; mükellef şirketin 2012 Nisan ayı itibariyle gayri faal olduğunun, herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığının, şirketin devam eden davalardan dolayı mükellefiyetinin devam ettiğinin ve beyannamelerini vermeyi sürdürdüklerinin belirtilmesi ile zabıta tarafından borçlu şirketin tescil adresinde yapılan araştırmada da işyerinin ticari faaliyetine yaklaşık 1,5-2 yıl kadar önce son verdiğinin belirtilmesi ve şikayet tarihinin de 12/03/2014 olduğu nazara alındığında, cevabi yazıların birbirini teyit eder nitelikte olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dava dosyası içerisinde yer alan vergi müdürlüğü cevabi yazısına göre; mükellef şirketin 2012 Nisan ayı itibariyle gayri faal olduğunun, herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığının, şirketin devam eden davalardan dolayı mükellefiyetinin devam ettiğinin ve beyannamelerini vermeyi sürdürdüklerinin belirtilmesi ile zabıta tarafından borçlu şirketin tescil adresinde yapılan araştırmada da işyerinin ticari faaliyetine yaklaşık 1,5-2 yıl kadar önce son verdiğinin belirtilmesi ve şikayet tarihinin de 12/03/2014 olduğu nazara alındığında, cevabi yazıların birbirini teyit eder nitelikte olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.