Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7454 K.2018/3448
Özet: Mahkeme, 2004 sayılı Kanuna Aykırılık nedeniyle tazminat sorumluluğu için başlatılan şikayeti, şikayette bulundukça belirtilen 347. maddesi ile şikayetçi vekilinin zaman aşımına uğradığını ve 5320 sayılı Kanunsuzluk nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre bozma kararı vererek şikayet hakkını düşürmeyi hükmü beraat kararı üzerinden tebliğ etmiştir.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı "Ticareti Terk Etme" suçunun takibi şikayete bağlı olup, dosya içindeki Bursa Nilüfer Vergi Dairesinin 12.01.2015 tarih ve 763 sayılı yazısında borçlu şirketin mükellefiyetinin 31.03.2013 tarihi itibariyle resen terk ettirildiğinin bildirilmesi karşısında, şikayetçi vekilinin 17.05.2014 tarihli şikayetinin İİK'nın 347. maddesinde öngörülen bir yıllık süreden sonra olduğu anlaşılmakla, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı "Ticareti Terk Etme" suçunun takibi şikayete bağlı olup, dosya içindeki Bursa Nilüfer Vergi Dairesinin 12.01.2015 tarih ve 763 sayılı yazısında borçlu şirketin mükellefiyetinin 31.03.2013 tarihi itibariyle resen terk ettirildiğinin bildirilmesi karşısında, şikayetçi vekilinin 17.05.2014 tarihli şikayetinin İİK'nın 347. maddesinde öngörülen bir yıllık süreden sonra olduğu anlaşılmakla, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.