Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7423 K.2018/10495
Özet: Mahkeme, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle, 2004 Sayılı Kanun’a aykırılık nedeniyle şikayetçi vekilinin 27 TL posta pulu eklenerek gönderilen dilekçeye uymadan duruşma tarihinin UYAP üzerinden bildirilmesine ve yokluğunda şikayet hakkının düşürülmesine karar vermesini, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği bozma kararı ile dosyanın yargılamaya devam etmek üzere mahkemesine gönderilmesinin uygun olduğunu belirledi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin 16/10/2014 havale tarihli şikayet dilekçesine 27 TL posta pulu ekli olduğu anlaşılması karşısında, müşteki vekiline duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken, duruşma gününden haberdar edilmeden, UYAP üzerinden duruşma gününün öğrenilmesine karar verilerek, şikayetçi ve şikayetçi vekilinin yokluğunda yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin 16/10/2014 havale tarihli şikayet dilekçesine 27 TL posta pulu ekli olduğu anlaşılması karşısında, müşteki vekiline duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken, duruşma gününden haberdar edilmeden, UYAP üzerinden duruşma gününün öğrenilmesine karar verilerek, şikayetçi ve şikayetçi vekilinin yokluğunda yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.