Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7282 K.2018/8823
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna ilişkin mahkumiyet kararını, UYAP sisteminde gözlüklü vazgeçme dilekçesinin eksikliği ve icra dosyasının eksik parçalarına ilişkin teknik sorunları dikkate alarak, 13/09/2018 tarihli kararla kararının müeyyenini onaylayıp hüküm sürdürmeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1) UYAP sisteminde şikayetçi vekilinin 04.09.2015 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinin yer aldığı, ancak vazgeçme dilekçesi fiziki olarak dosya içerisinde bulunmadığı gibi, dilekçe içeriğinden şikayetçi vekilinin borçlunun ödeme şartını ihlal etmekten dolayı şikayetten vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayete konu İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçundan şikayetten vazgeçmenin söz konusu olup olmadığının mahkemesinden sorulması,
2) Mahkeme dosyası içerisinde bulunan ve şikayetin dayanağı olan Ordu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5231 E. sayılı dosyasının icra dosyası suretlerinin eksik olduğu, borçluya yapılan tebligat parçasının bulunmadığı anlaşılmakla, borçlu ...’a usulüne uygun yapılan ödeme emir tebliği varsa bu tebligat parçasının gönderilmesi, tebligat yapılamamışsa durumun bildirilmesi, için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1) UYAP sisteminde şikayetçi vekilinin 04.09.2015 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinin yer aldığı, ancak vazgeçme dilekçesi fiziki olarak dosya içerisinde bulunmadığı gibi, dilekçe içeriğinden şikayetçi vekilinin borçlunun ödeme şartını ihlal etmekten dolayı şikayetten vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayete konu İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçundan şikayetten vazgeçmenin söz konusu olup olmadığının mahkemesinden sorulması,
2) Mahkeme dosyası içerisinde bulunan ve şikayetin dayanağı olan Ordu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5231 E. sayılı dosyasının icra dosyası suretlerinin eksik olduğu, borçluya yapılan tebligat parçasının bulunmadığı anlaşılmakla, borçlu ...’a usulüne uygun yapılan ödeme emir tebliği varsa bu tebligat parçasının gönderilmesi, tebligat yapılamamışsa durumun bildirilmesi, için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.