Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7262 K.2018/7434
Özet: 1) Oto Elek. ve İş Güv. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti., 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı birinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren oluşan borç beklentisiyle tazminat talebinde bulunmuş; 2) Mahkeme, şahısların borçlarını belgelemeyen eksik köklemeyle beraat kararını ve tazminat talebini reddederek hukuki yaptırımları kaldırmayı karar etmiş.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ: ... Oto Elek. ve İş Güv. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1) Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna ilişkin kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 06.08.2013 tarihi itibariyle üçüncü şahıs olan sanıkların asıl borçlu ... Yapı Org. Tur. İnş. Taah. A.Ş'ye ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı hususunda borçlu şirkete ait defter ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi raporu alınıp davaya konu taşınmazda hangi sanıkların ne zamandan beri ikâmet ettiği araştırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun takdir edileceği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Tazminat talebine ilişkin olarak yapılan incelemede,
Şikayetçi vekilinin, 19/09/2013 havale tarihli şikayet dilekçesinde, İİK'nın 338. maddesi uyarınca cezalandırma isteği ile birlikte aynı Kanun'un 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminde bulunması karşısında, mahkemece, İİK'nın 89/4. maddesindeki “İcra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü gözetilerek, şikayetçi vekilinin, İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebi hakkında da hüküm kurulması gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ŞİKAYETÇİ: ... Oto Elek. ve İş Güv. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1) Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna ilişkin kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 06.08.2013 tarihi itibariyle üçüncü şahıs olan sanıkların asıl borçlu ... Yapı Org. Tur. İnş. Taah. A.Ş'ye ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı hususunda borçlu şirkete ait defter ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi raporu alınıp davaya konu taşınmazda hangi sanıkların ne zamandan beri ikâmet ettiği araştırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun takdir edileceği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Tazminat talebine ilişkin olarak yapılan incelemede,
Şikayetçi vekilinin, 19/09/2013 havale tarihli şikayet dilekçesinde, İİK'nın 338. maddesi uyarınca cezalandırma isteği ile birlikte aynı Kanun'un 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminde bulunması karşısında, mahkemece, İİK'nın 89/4. maddesindeki “İcra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü gözetilerek, şikayetçi vekilinin, İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebi hakkında da hüküm kurulması gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.