Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6683 K.2018/12897
Özet: Kamu Mahkemesi, 19. Ceza Dairesi 2016/6683 E. ve 2018/12897 K. davasında, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığa beraat kararı vererek, işgal-faydalanma eylemiyle ilgili hükmü geri bırakmasına rağmen, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararının bozulmasına karar vermiş ve dosyayı yargılamanın bozma öncesi aşamasından itibaren yeniden değerlendirilmek üzere mahkemesine göndermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan alana yol açmak suretiyle işgal ve faydalanma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanığın bu tek eylemi açma ve işgal-faydalanma olmak üzere ikiye bölünerek açma eylemi nedeniyle beraat, işgal ve faydalanma eylemiyle ilgili olarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan alana yol açmak suretiyle işgal ve faydalanma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanığın bu tek eylemi açma ve işgal-faydalanma olmak üzere ikiye bölünerek açma eylemi nedeniyle beraat, işgal ve faydalanma eylemiyle ilgili olarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.