Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6245 K.2018/9909
Özet: Mahkeme, 6831 sayılı Kanun’da yer alan 91/1 maddesinin 2. cümlesine göre orman emvalinin yakacak vasıflı olduğunu dikkate almadan indirim yapmamakta tespit ederek, 711. maddenin 8/1 kısım gereği 5320 sayılı Kanun’un hükmüyle 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca Mahkumiyet kararını bozmuş ve dosyayı yargılamanın sürdürüleceği mahkemeye göndermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamındaki suç tutanağından ve bilirkişi raporundan ele geçirilen orman emvalinin yakacak vasıflı kızılçam ve sandal odunu olduğunun anlaşılması karşısında; temel ceza belirlenirken emvalin yakacak vasıflı olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 91/1- ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamındaki suç tutanağından ve bilirkişi raporundan ele geçirilen orman emvalinin yakacak vasıflı kızılçam ve sandal odunu olduğunun anlaşılması karşısında; temel ceza belirlenirken emvalin yakacak vasıflı olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 91/1- ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.