‹ Ana sayfa
Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5783 K.2016/18347

Esas No: 2016/5783 · Karar No: 2016/18347 · Karar Tarihi: 23.05.2016
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı İİK'nın 340. maddesi uyarınca disiplin hapsi verilen ödeme şartı ihlali suçunun, 353. madde birinci fıkrası gereği itirazla değerlendirilebileceğini, 25.03.2015 havale tarihli temyiz talebinin itiraz olarak kabul edilip dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 23.05.2016 tarihli oybirliği kararı ile iadesi gerektiğini bildirerek kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

HÜKÜM: Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı bulunan ödeme şartının ihlali eylemi, 2004 sayılı İİK'nın 340. maddesi uyarınca disiplin hapsi cezası ile yaptırım altına alınmış olup, aynı Yasanın 353. maddesinin birinci fıkrasına göre disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, 25.03.2015 havale tarihli temyiz talebi itiraz olarak değerlendirilerek, şikayetçi vekilinin dilekçesi hakkında itirazı inceleyecek mercii tarafından karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?