Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4604 K.2016/19649
Özet: Bu Sulh Ceza Mahkemesi kararı, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık davasında verilip hukuki gerekçelere rağmen vicdani kanının gereğiyle bir suç tutanağına dayanarak ne defa bile olsa beraat kararı verilmesi hatasını düzelterek, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozma işlemi gerçekleştirerek dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedc;
6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli zabıt mümzii tarafından yeminli beyanla doğrulanan ve sanığın imzasını içeren suç tutanağında sanığın suç konusu ağaçları kestiğini kabul etmesi, mahallinde yapılan keşif sonrası orman mühendisi bilirkişinin düzenlediği raporda, yapacak vasfında orman emvalinin motorlu testere ile kesilmiş olduğunun belirtilmesine göre, sanığa atılı suçun subut bulduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Yediemine teslim edilen suç konusu emval ile motorlu testere hakkında karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünde tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'Nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedc;
6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli zabıt mümzii tarafından yeminli beyanla doğrulanan ve sanığın imzasını içeren suç tutanağında sanığın suç konusu ağaçları kestiğini kabul etmesi, mahallinde yapılan keşif sonrası orman mühendisi bilirkişinin düzenlediği raporda, yapacak vasfında orman emvalinin motorlu testere ile kesilmiş olduğunun belirtilmesine göre, sanığa atılı suçun subut bulduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Yediemine teslim edilen suç konusu emval ile motorlu testere hakkında karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünde tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'Nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.