Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3285 K.2016/18571
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince ödeme şartını ihlal suçundan tazyik hapsi cezasına çarptırılmasıdır; mahkeme, taahhüt tutanağındaki belirsizlik nedeniyle bu suçun unsurlarının oluşmadığını belirleyerek kararın kanun yararına bozulmasını ve tazyik hapis cezasının kaldırılmasını hükmedmiştir.
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...’nın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. Maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair .... İcra Ceza Mahkemesinin 08/09/2015 tarihli ve 2014/1487 esas, 2015/993 sayılı kararı aleyhine... Bakanlığının 09/03/2016 gün ve 1163 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2016 gün ve KYB. 2016-109510 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 07/11/2012 tarihli ödeme taahhüdünde ilk faiz 62,01 TL, sonraki faiz 150,26 Türk Lirası olarak belirtilmiş ise de, bu faizin hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın aleyhine sonuç doğuracak surette yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden .... İcra Ceza Mahkemesinin 08/09/2015 tarihli ve 2014/1487 esas, 2015/993 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.