Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3274 K.2016/17932
Özet: (1) Uyuşmazlık, borçlunun ödeme şartını ihlal ettiği iddiasıyla yürütülen taksitli ödeme taahhüdünün geçersizliği ve bu nedenle suçun oluşmadığı yönündeki itirazdır. (2) Mahkeme, 19/10/2015 tarihli kararın kanun yararına bozulmasına, sanık hakkındaki beraat kararının ortadan kaldırılmasına ve tazyik hapsi cezasının iptal edilmesine karar vererek, borçlunun suçsuz olduğunu kabul etmiştir.
Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 19/10/2015 tarihli ve 2015/229 esas, 2015/480 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanık hakkındaki beraat kararının ortadan kaldırılmasına, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2015 tarihli ve 2015/216 değişik iş sayılı kararı aleyhine... Bakanlığının 15/03/2016 gün ve 752 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2016 gün ve KYB. 2016-113064 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında yürütülen Serik 2. İcra Müdürlüğünün 2014/4007 esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 29/12/2014 tarihli taahhüt tutanağında; taahhüt tarihi ve taksit tarihleri arasında işleyecek faiz alacağının taahhütte açıkça yer almadığı gibi bunlardan feragat edildiğine dair alacaklı vekilinin beyanının da olmadığı, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken gerçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı nazara alınmadan, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden .... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2015 tarihli ve 2015/216 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında yürütülen Serik 2. İcra Müdürlüğünün 2014/4007 esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 29/12/2014 tarihli taahhüt tutanağında; taahhüt tarihi ve taksit tarihleri arasında işleyecek faiz alacağının taahhütte açıkça yer almadığı gibi bunlardan feragat edildiğine dair alacaklı vekilinin beyanının da olmadığı, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken gerçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı nazara alınmadan, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden .... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2015 tarihli ve 2015/216 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.