Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3247 K.2020/5236
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, UYAP üzerinden gönderilen geçersiz e-imza ile verilmeyen feragat dilekçesinin geçerliliğinin tespit edilerek şikayetten vazgeçildiği hâlinde, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde, 03.06.2020 tarihli oy birliğiyle karar verilerek başkaca yönler incelenmeseksizin, mahkumiyet kararının bozulmasına hükmederek dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan adına vekaletnameye istinaden şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılan vekilinin hükümden sonra UYAP üzerinden gönderdiği 15.07.2014 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olmasına karşın, katılan vekilinin e-imzasının geçersiz olduğunun belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak şikayetten feragat dilekçesinin geçerliliğinin tespit edilmesi ve geçerli olması durumunda sanığın üzerine atılı suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabii olduğu ve sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği hususu göz önünde bulundurulup sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan adına vekaletnameye istinaden şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılan vekilinin hükümden sonra UYAP üzerinden gönderdiği 15.07.2014 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olmasına karşın, katılan vekilinin e-imzasının geçersiz olduğunun belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak şikayetten feragat dilekçesinin geçerliliğinin tespit edilmesi ve geçerli olması durumunda sanığın üzerine atılı suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabii olduğu ve sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği hususu göz önünde bulundurulup sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.