Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/2770 K.2017/29
Özet: Uyuşmazlık, 1163 sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla ilgili olarak yerel mahkemenin verdiği hükümlerin temyiz edilmesi ve hukuki hataların düzeltilmesini talep eden sanıkların başvurusu üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, temyiz gereklerini kabul ederek kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden yargılanması için ilgili mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan ...'in soruşturma aşamasında alınan savunmasında, kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden 2012 yılında istifa ettiğini beyan etmesi karşısında, bu yönde bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2013 yerine "30/06/2013" olarak yazılması,
3-Sanıklardan ...'in adli sicil kaydında hapis cezasının bulunmaması, ... hakkındaki cezaların ise adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanıklar hakkında neticeten verilen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
4-Sanıklar ... ve ...'in tekerrüre esas sabıkalarının bulunmasına rağmen haklarında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması,
5-Sanıklardan ...'in adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezasını içeren mahkumiyetinin bulunması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 51/1. maddesinin uygulanması sureti ile hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan ...'in soruşturma aşamasında alınan savunmasında, kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden 2012 yılında istifa ettiğini beyan etmesi karşısında, bu yönde bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2013 yerine "30/06/2013" olarak yazılması,
3-Sanıklardan ...'in adli sicil kaydında hapis cezasının bulunmaması, ... hakkındaki cezaların ise adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanıklar hakkında neticeten verilen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
4-Sanıklar ... ve ...'in tekerrüre esas sabıkalarının bulunmasına rağmen haklarında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması,
5-Sanıklardan ...'in adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezasını içeren mahkumiyetinin bulunması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 51/1. maddesinin uygulanması sureti ile hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.